GioPizzi

Il presidente del Venezuela Nicolas Maduro è stato sequestrato dalla Delta Force americana, in piena notte. Un’operazione stupefacente che è però solo l’ultimo capitolo di una serie di tensioni che da mesi si fanno più intense tra Stati Uniti e Venezuela, tra Trump e Maduro, feroce dittatore del paese. Da tempo infatti l’amministrazione Trump definisce quello di Maduro come un regime “narcoterrorista” che avrebbe intenzione di distruggere gli Stati Uniti con i cartelli della droga, così, l’amministrazione da tempo porta avanti l’operazione Southern Spear, con l’obiettivo di lottare contro questo “narcoterrorismo” con la forza. Per questo numerose navi americane hanno occupato i caraibi, per questo gli americani hanno cominciato ad abbattere imbarcazioni venezuelane o sequestrare petroliere. E ora, dopo questo rapimento? Che cosa dobbiamo aspettarci? E come siamo arrivati a questo punto?

Si parla di Venezuela, ma quali altre guerre potrebbero scoppiare nel mondo nel 2026? Forse la Cina, pronta a invadere Taiwan? O forse l’Iran, ora travolto dalle violenze di piazza? Se guardiamo in Africa poi, nel Sahel, vediamo una tremenda crisi umanitaria in Sudan da 30 milioni di persone e 150.000 morti, così come tensioni violentissime rischiano di scatenarsi in guerre tra Etiopia ed Eritrea o in Congo. Nel Sud Est asiatico siamo ancora in piena guerra civile, e tutto il Medio Oriente è a rischio guerra, con l’esecutivo di Israele guidato da Netanyahu che non intende pacificare la situazione. E che ne è allora di Russia e Ucraina? Vediamo un po’.

Le proteste che da più di un mese incendiavano l’Iran sono state represse nel sangue. L’Ayatollah Khamenei e il presidente Pezeshkian, alla fine, hanno avuto la meglio sui manifestanti causando un numero imprecisato di morti. Ma queste non sono state delle normali proteste. Quasi in maniera ciclica la Repubblica Islamica deve gestire moti di piazza, ma questa volta la reazione del regime è stata più lenta, così il governo stesso si è mosso, all’inizio più cautamente. Anche perché questa protesta non nasceva da un omicidio come quello di Masha Amini, quindi una protesta partita dagli studenti dalla classe borghese o gli studenti. Questa volta, invece, la protesta è partita dai bazari, ossia i piccoli commercianti al dettaglio, proprio per la devastante crisi economica che da tempo divora la nazione.

La produzione di automobili e vetture in Italia è in costante declino. Da un milione di mezzi prodotti nel 2000, a meno di un quinto quest’anno. Siamo nel pieno di una crisi industriale e produttiva che drena il nostro paese di PIL, di valore aggiunto e di posti di lavoro. Questo certo, grazie all’atteggiamento di Stellantis (ex FIAT), ma non solo. I nostri governi, tra cui questo, con Meloni e Giorgetti, non sembra trovare una quadra. Ma non finisce qui, perché oltre alla crisi produttiva intervengono altri fattori. Primo, l’Unione Europea, che con l’obiettivo della neutralità carbonica ha costretto i produttori europei a puntare sull’elettrico e a adeguarsi alle norme europee. Peccato che i produttori europei non se ne sono mai occupati davvero, e adesso, se investono, investono negli Stati Uniti per una questione di mercato. Si aggiunge anche la Cina, che con i piani quinquennali ha ora il monopolio dei mezzi elettrici. Quindi, quale futuro per l’auto italiana e europea?

L’Unione Europea prosegue per il riarmo su larga scala. Con il ReArm Europe e lo strumento SAFE, ci sono 650 miliardi di euro in flessibilità fiscale e altri 150 miliardi di prestiti. Il problema è che è molto raro che gli stati europei siano armoniosi nelle loro dottrine o nelle loro politiche. Ognuno di noi ha dei progetti diversi. L’Italia punta alla strategia del Mediterraneo Allargato, la Germania sviluppa unità per combattere i russi, gli spagnoli sono in polemica e il Regno Unito fa di testa sua. Non abbiamo una dottrina comune, non abbiamo una politica estera comune, e non abbiamo una geopolitica coordinata. Eppure però, nel momento in cui gli USA minacciano la Groenlandia (parte di una nazione NATO), alcuni alzano la testa. Quindi qualcosa, forse, si muove. Basterà?

BlackRock è la più grande azienda privata di gestione di capitali e investimenti. Circa 14 miliardi di dollari in gestione, una capillarità profonda in qualsiasi grande azienda, banca o fondo occidentale, e di fatto, con il suo Aladdin, la piattaforma più completa sui mercati e gli asset mondiali, sono una vera e propria struttura fondamentale dell’economia e del capitalismo occidentale. Ma come sono arrivati a essere tutto questo? Come può Larry Fink essersi inventato una compagnia per gli investimenti così importante? Quale è il rapporto con il governo americano? E quindi, cosa sono? Tra crisi, speculazioni e IA, questi sono solo gestori di capitali molto efficienti, o una compagnia con il pieno controllo dell’economia del mondo?

Donald Trump e i repubblicani questo novembre affronteranno le elezioni di metà mandato, le midterm, ed è ampiamente probabile che perderanno il controllo della Camera al Congresso. Questo è un problema per il presidente, il quale, nel corso di questo mandato, così come Biden prima di lui, ha cominciato a scavalcare proprio il potere legislativo in ogni decisione, legge o gestione delle agenzie federali, facendo pure irritare molti repubblicani. Visto il pericolo di una vittoria dei democratici, sembra in atto un piano da parte della presidenza per delegittimare, se non gestire in forma autoritaria, proprio queste elezioni. Questo attraverso più mezzi, tra la politicizzazione dell’apparato giudiziario con Pam Biondi, la polarizzazione del dibattito, ma soprattutto premendo l'acceleratore con le milizie dell’ICE schierate negli stati democratici. Tra omicidi da parte dei miliziani e minacce di proclamazione di stati di emergenza, la situazione è sempre più tesa.

Con il nuovo pacchetto sicurezza del governo Meloni, che include strumenti autoritari come il fermo preventivo, torna il tema dell’ordine pubblico, che in questi anni si sta trasformando in un problema sempre più violento. Infatti il governo sembra intendere la gestione delle piazze come solo una questione di forza, e non di cooperazione con le forze sociali che vogliono manifestare. Questa visione repressiva e aggressiva, con i decreti legge che moltiplicano i reati, inaspriscono le pene, aumentano le tutele per i poliziotti, stringono gli spazi di libertà, non solo inasprisce il conflitto con le parti sociali, ma mina la fiducia che i cittadini hanno verso le forze dell’ordine, e in senso lato, delle istituzioni. Quindi, che rischi ci sono?

Le Olimpiadi invernali 2026 di Milano-Cortina hanno scatenato discussioni infinite. Quanto avvantaggiano le città e il paese che le ospitano? Quanto abbiamo speso? Che guadagno otterremo da ospitare i giochi, dal punto di vista economico, di PIL e di utili? Quali sono i confronti con le altre edizioni? Certamente ospitare i giochi sono un’occasione di prestigio e uno spotlight internazionale da sfruttare? Il fatto è che ci troviamo tra una destra che spinge per questa esposizione di competenza, e una sinistra ostile (spesso) per partito preso a qualsiasi grande opera o operazione di proiezione. Quindi, com’è la cosa? I giochi olimpici, la celebrazione dello sport internazionale, sono un vantaggio per l’Italia oppure no?

Se l’Italia dovesse andare in guerra? Considerando l’instabilità del Medio Oriente, le minacce russe nell’Est Europa dopo l’Ucraina o altri teatri del nostro Mediterraneo prossimo, non è più qualcosa di più qualcosa di così irreale. Quindi, in che stato sono le nostre forze armate? Come sono organizzati l’Esercito, la Marina e l’Aeronautica? E le Forze Speciali? Abbiamo abbastanza uomini? Abbastanza mezzi? Sono tutti efficienti e pronti al dispiegamento? E quali sono i teatri di guerra che ci vedrebbero più avvantaggiati, e altri meno? Diamo dunque un’occhiata alla nostra situazione attuale, con una piccola simulazioni di war games.

L’Ayatollah Khamenei è stato ucciso dai bombardamenti israeliani e americani che hanno colpito l’Iran. E anche se la Repubblica Islamica risponde lanciando missili e colpendo basi americane in tutta la regione, Trump e Netanyahu sembrano sempre più determinati a ridisegnare il Medio Oriente con la forza e la destabilizzazione. Questi bombardamenti e aggressioni costanti sono forse un tentativo di regime change, anche se, drammaticamente, ogni singolo regime change compiuto in Medio Oriente nel corso di questi decenni ha portato ai vari paesi colpiti morte, distruzione, terrorismo e guerra civile. Che sia forse il turno della Repubblica Islamica?

Il referendum sulla giustizia del 2026 non riguarda solo la separazione delle carriere dei magistrati o la riforma del Consiglio Superiore della Magistratura, ma è un più complesso progetto che riguarda il rapporto tra il potere giudiziario e quello politico. In questo referendum è difficile posizionarsi in una maniera netta. Perché se da un lato è vero che esiste il fenomeno del correntismo tra PM e Giudici, o che la cultura della giurisdizione non sia di ferro, è anche vero che le forze di maggioranza hanno proposto il referendum non con le migliori intenzioni, ma con la palese volontà di fare in modo che l’esecutivo possa manipolare di più il giudiziario. Il fatto però è che tanto gli esperti quanto la popolazione generale sono divisi e incerti. Forse rischia di trattarsi, come nel 2016, di un normale test per il governo. Qualcosa da andare a votare SI o NO, solo in base a opinione ben lontane da un tema preciso, soprattutto uno così specifico.

Le forze dell’ordine nel nostro paese, tra carabinieri e polizia, sono sì sempre difesi dalla politica più conservatrice, ma soprattutto il governo Meloni, come altri, ha fatto ben poco per tutelare le forze dell’ordine, che da anni soffrono di problemi strutturali. Tra unità sotto organico, mancanza di dirigenti e ruoli intermedi, equipaggiamento datato, bassi stipendi, poca standardizzazione, poco addestramento e nessuna cura per la salute mentale. Il tutto mentre l’esecutivo cerca attivamente lo scontro, costringendo le forze dell’ordine a scontrarsi con le parti sociali più facinorose. Quindi, in che situazione si trovano le forze dell’ordine? Quali sono i punti di forza e i punti deboli?

Attraverso lo stretto di Hormuz passa il 20% del traffico del petrolio mondiale. L’Iran ha bloccato il passaggio, e ora tutti i paesi del mondo registrano fiammate inflazionarie e aumento dei prezzi del carburante. Questo impatta però molti altri settori, come quello alimentare, considerando che numerosi fertilizzanti vengono prodotti nel golfo, oppure quello dell’acciaio, di cui noi italiani siamo dipendenti proprio dai paesi del Golfo. L’Iran infatti ha il pieno controllo dello stretto, nonostante i bombardamenti americani e israeliani. Come è possibile che gli USA non si siano resti conto della eventuale reazione iraniana? Considerando che ora sono gli stessi americani che permettono agli iraniani di vendere negli Stati Uniti il loro petrolio?

Lo stretto di Hormuz è ancora chiuso, gli iraniani continuano a bombardare qualsiasi nave non sia stata autorizzata, e questo rischia di ridisegnare la globalizzazione per come la conosciamo. Dallo stretto infatti non passano solo idrocarburi, ma anche fertilizzanti necessari per l’agricoltura mondiale, farmaci, ma anche acciaio o elio, fondamentale per tutta la tecnologia moderna. Il fatto è che la globalizzazione si regge su rotte stabili e hub produttivi super concentrati. Nel momento in cui questi pochi, punti sensibili saltano, salta la globalizzazione. È forse il momento di inventarci una nuova globalizzazione? Avere nuovi fornitori? Nuovi sistemi per garantire la nostra sicurezza energetica e alimentare? Forse, ma in ogni caso, rischiamo una pesante inflazione se non stagflazione violenta, e i costi saranno alti.

La sconfitta del sì al referendum giustizia ha segnato un duro colpo al governo Meloni. Le opposizioni di Conte e Schlein cercano di intascarsi la vittoria, anche se i sondaggi non cambiano di molto. Il motivo della vittoria del no riguarda la mobilitazione trasversale delle parti sociali per impedire quello che era stato percepito come un’aggressione da parte dell’esecutivo post-fascista verso l’apparato giudiziario. Si è trattato certamente di un voto politico, di giudizio sull’operato del governo, stritolato tra crisi internazionali, instabilità economica, crisi energetica, Gaza, Iran e alleati che pensano a tutto meno che al Belpaese. Ora il governo sì, effettivamente deve affrontare dossier dolorosi, e tra Santanché e Delmastro perde pezzi, ma basterà questo a buttare giù il governo Meloni, o è solo una iniziale disaffezione, e servirà ben altro?

Con la guerra tra Israele, Stati Uniti e Iran, dopo le invasioni di Putin e gli atteggiamenti tirannici di più leader nel mondo sembra proprio che il diritto internazionale, ONU incluso, abbia perso la sua importanza. L’Italia, con l’Unione Europea, ha fatto delle norme internazionali, dalla giustizia all’ambiente, un caposaldo ideologico e di prassi, così come tutto il mondo. E infatti, se prima questo diritto era violato da guerre, invasioni e crimini di guerra di sorta, almeno era rispettato il protocollo condiviso del doversi giustificare davanti al mondo. Ma oggi sembra che sia caduta anche questa forma, se vogliamo, questa bugia. E se cade la bugia, che cosa ci aspetta.

Si racconta che l’Italia sia sotto assedio, tanto nell’industria quanto nelle infrastrutture strategiche, con le nostre compagnie più importanti comprate da Francia e Germania, ma le cose sono diverse. Da anni infatti non solo l’Italia ha acquisito molte compagnie all’estero in mercati impegnativi come quello americano, ma il nostro stato ha anche cominciato a recuperare settori strategici che vanno dalla sicurezza energetica all’orientamento industriale, proprio perché il capitalismo è cambiato. Ma sta andando tutto bene per davvero?

La guerra tra Iran contro Israele e gli Stati Uniti di Trump continua a infiammare il Medio Oriente. Lo stretto di Hormuz è ancora chiuso, gas, petrolio e acciao non passano, causando una devastante crisi energetica che rischierà di ripercuotersi sull’Unione Europea e l’Italia in particolare. Ma prima domanda: come siamo arrivati a questa guerra? Trump è stato ingannato? O è più complesso? E chi è che sta vincendo? Il popolo iraniano, sotto sanzioni da decenni, dominato da un regime islamico e sanguinario, con una repressione violenta, e ora sotto bombardamenti violentissimi, sono forse loro i vincitori? Probabilmente no. Però è anche vero che il regime non è caduto, gli americani non hanno ancora invaso, così come il mondo è palesemente sotto scacco grazie alle loro mosse. Allora sono vincitori? O sono vincitori forse gli americani? O forse Netanyahu? O meglio, Donald Trump, a rischio midterm con il prezzo della benzina così alto?

Il Regno Unito è nel caos. Dopo più di un decennio di governo conservatore, tra Boris Johnson e Sunak, ora è il turno dei laburisti di Keir Starmer, i quali però, in mezzo a inflazione, declino industriale, bassissima crescita e una povertà in continuo aumento non riescono a non portare avanti tagli al welfare e aumenti per la spesa della difesa. Il governo di sinistra soffre quindi crisi interne, scandali e instabilità governativa che non aiutano la difficile crisi economica inglese, ed è per questo che nuove formazioni come il Reform UK di Nigel Farage, l’autore della Brexit, volano nei sondaggi. Ma non solo loro, anche una nuova sinistra sta montando, nello specifico, i Verdi di Zack Polanski e il loro nuovo eco-populismo. Il Regno Unito è forse a una svolta?

Israele e Stati Uniti, guidati da Netanyahu e Donald Trump cercano di destabilizzare il Medio Oriente in ogni modo, che sia Gaza, il Libano, l’Iran o i paesi del Golfo Persico. Ma come sappiamo, il cercare di maneggiare la geopolitica di tutto il Medio Oriente, dall’Africa del Nord al Pakistan, è una vecchia pratica occidentale, da Bush a Clinton, quindi una partica certamente americana, ma di sicuro prima europea, inglese e francese. Ma perché? Che cos’ha il Medio Oriente di così importante? Si tratta di petrolio? Gas? Risorse? Idrocarburi? O è invece la sua geografia? O è magari tutto insieme, ed altro? In ogni caso, un punto sembra essere certo, ossia che nella prospettiva delle potenze occidentali, il Medio Oriente non può e non potrà mai essere un soggetto autonomo, ma un oggetto da dominare.

La remigrazione, ossia la politica proposta di recente dalla destra e dalla estrema destra europea, non è solo una stretta all’immigrazione, è una pura proposta di deportare immigrati, anche se perfettamente integrati. Questa idea, corteggiata dall’AFD in Germania, il Rassemblement National in Francia o il Reform UK nel Regno Unito, così come i fascisti italiani, non solo è anticostituzionale, ma estremamente dannosa per l’economia nazionale, basta pensare che il governo Meloni, il governo più a destra della storia repubblicana, ha appena siglato il Decreto flussi, per regolare l’ingresso di mezzo milione di stranieri da impiegare soprattutto come lavoratori stagionali.

L’Italia è una potenza. Una potenza industriale, economica, vincitrice della globalizzazione e con competenze tecnologiche che toccano l’automazione, l’intelligenza artificiale, le tecnologie militare e la robotica, il tutto tra PMI e grandi imprese. Eppure, nonostante anche il nostro vantaggio geografico in mezzo al Mediterraneo, il nostro paese non sembra riuscire a imporsi nel mondo come una vera potenza regionale, se non mondiale. Come mai questo? Come mai l’Italia, storicamente, non riesce a sfruttare le sinergie industriali, militari ed economiche del nostro paese per una strategia coerente capace di portare vantaggi concreti alla nostra stabilità, al nostro il nostro benessere e a ciò che definiamo importante? E no, non è solo colpa del governo Meloni.

Polymarket, o Kalshy, sono prediction markets, ossia dei mercati finanziari dove possiamo scommettere su ogni cosa, che sia la temperatura di oggi a Parigi fino a quando o se Israele bombarderà l’Iran nelle prossime ore, o anche se il governo di Giorgia Meloni durerà fino a giugno. Si tratta di scommesse su cui giocano milioni di persone per volumi da decine di miliardi di dollari a settimana. La particolarità è l’inesistenza di bookmakers, e infatti le quote sono decise dalla gente, ossia il mercato, e dal 2024, dopo che questi prediction markets avevano azzeccato la vittoria di Trump, sono esplosi. Il problema però è su più livelli: da un lato è palese che politici, operatori e attori intorno al governo americano sfruttano informazioni riservate per vincere scommesse sfruttando l’inside trading.